BeanCopier几种框架的比较对比，你熟悉哪种?

项目中的通常都会遇到bean copy的场景，spring，oracle，Apache都有自己的开源bean copy框架，大家常常会困扰到底哪个框架的性能最好，下面对各个框架的性能测试，帮助大家在开发中使用合适自己的bean copy框架：

常用的对象属性的拷贝方式有很多，就随便说几个：

spring 的 BeanUtils.copyproperties() 原理：反射

apache的 BeanUtils.copyproperties()

String的 BeanUtils.copyproperties()

PropertyUtils.copyproperties()

BeanCopier.create(）原理：cglib 利用字节码技术

但是上面几个中，我测试了spring的 BeanUtils.copyproperties() 发现的确很慢，BeanCopier.create(）的最快，及什么都不用原始的setXXX重新赋值的3种情况。

测试环境：

测试工具：jmeter

线程数：10

并发时间：1秒内启动10个线程

结束时间：1分钟

第一种：原始的setXXX，主要看Average平均时间

第二种：spring的BeanUtils.copyproperties

第三种：cglib-BeanCopier.create(）， 高版本的spring中已经封装了，拿来用就行了

BeanCopier.create(）的使用方式：

BeanCopier copier = BeanCopier.create(AddessResolverDto.class, RespFullDcDto.class, false);

copier.copy(bullSortingDto, respFullDcDto,null);

————————————————

结论：

直接用get，set是最快的，如果实例字段比较少的情况下，建议直接使用get，set。

cglib在没有converter的情况下性能是最好的，如果有converter的话要具体看converter的实现，总体速度也是很快的，建议不需要或简单converter场景的使用。

Spring beanUtils 和orika在并发低情况下速度相当，当线程增加以及字段量增加的时候，orika性能逐渐有优势（orika对于21属性和41属性速度差不多，而spring beanUtils由于是基于反射实现，属性增加耗时也相应增加）。orika劣势在于需要初始化Factory，每个类转换都需要注册到factory，使用起来比较繁琐，orika优势在于字段量大，并发高的场景，并且orika是深拷贝可以自己定义转换字段，所以推荐在需要的情况使用。

Apache的相对比较慢，不建议使用。

推荐大家使用cglib和orika